Земля - круглая!
Издавна попы рассказывали людям, что Земля плоская, стоит на трех китах и что ее создал бог. Всех кто думал иначе, они сжигали на кострах. Но в итоге, наука победила религию и доказала: Земля — круглая!
Польский астроном Коперник бросил вызов церковному авторитету в вопросах природы. То, что система Коперника подрывала основы теологии, было понято церковниками еще в начале XVII в. Декретом инквизиции в 1616 сочинение Коперника "О вращениях небесных сфер" было внесено инквизицией в индекс запрещенных книг, в котором оставалось более двухсот лет.
Пруфлинк на то, как "попы рассказывали" про то, "что Земля плоская" - не дадите?
Книга Исаии гл.40 ст.22: Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; (в некоторых переводах - "над шаром земным")
Книга Иова гл.26 ст.7: Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
По вашему круг - это фигура объёмная? Вы сами дали пруфлинк из библии, в котором написано, что Земля - плоская, как круг. Круг в трехмерной системе координат является блином.
посмотрите на любой шар из разных точек пространства, вы увидете круг в любом случае.
ещё стих:
Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою.(Иов 26:10).
граница света и тьмы здесь - это граница дня и ночи, а смена дня и ночи возможно только если Земля имеет форму шара, а не блина. Иначе если земля была бы плоская, то никакой границы света и тьмы небыло бы.
1) Глядя на шар мне очень трудно абстрагироваться и представить его кругом, особенно если есть движение. Шар - это все-таки шар. Тем более трудно представить Землю кругом, когда она имеет форму даже не шара, а эллипсоида Красовского.
2) Смена ночи по древним представлениям происходила за счет того, что солнце пролетало или висело над блином. Что это невозможно понятно, но они-то так считали. (Кстати, подумалось, если б вокруг солнца летал вращающийся блин, то смена суток все равно происходила бы, просто это случалось бы почти мгновенно)
да ладно Вам, признайтесь что Библия не противоречит тому что Земля имеет форму шара.
Вам же написали выше, что в некоторых переводах написано "шар." СИнодальный был выполнен достаточно давно и понятное дело, что могли быть неточности.
В вашей библии применяется слово "хуг". В те времена у него был конкретный смысл - круг, плоский, как блин, а не шар.
ХВАТИТ НЕСТИ СЛОВОБЛУДИЕ. НЕ ВКЛАДЫВАЙ В ФРАГМЕНТ ИЗ ЕВРЕЙСКОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ КНИГИ ТО ЧЕГО В НЕЙ НЕТ. НЕ ПРИМАЗЫВАЙСЯ К НАУКЕ.
вообще-то смотря на шар мы всегда видим круг. человек не может видеть объемную фигуру, он видит ее проекцию.
У человека есть два глаза, чтоб видеть не проекцию, но даже если вы лично одноглазы вместе с авторами библии и видите Землю плоской - это не значит, что она на самом деле плоская. Это то самое мракобесие, и вы его своими заблуждениями подтверждаете. Ваш бог, получается, видел проекцию и думал по необразованности или скудоумию, что Земля плоская.
Хотя целевой аудиторией сайта являются дети, которые всё принимают на веру и вряд ли будут задавать «неудобные» вопросы (видимо, в атеистической «системе координат» цинично обманывать детей, пользуясь их доверчивостью, не считается чем-то безнравственным), вопросы-то всё равно остаются, и очень хотелось бы задать их авторам сайта. Хотелось бы спросить: что это за мифические попы (их имена, труды, конкретные цитаты), кого сжигали на кострах за то, что они думали иначе (опять-таки, поимённо), и, самое важное, если сжигали ВСЕХ, то почему тогда, к примеру, был не сожжён, а наоборот, причислен к лику святых католической Церковью один из виднейших учёных раннего Средневековья монах (и, кстати, самый настоящий поп, если выражаться языком создателей сайта – он был священником) Беда Достопочтенный (672–735), который писал в своей «Книге о природе вещей»:
«Глава 46. О том, что земля подобна шару
Когда мы говорим, что земля круглая, это не значит, что форма ее абсолютно круглая — ведь ее делает неправильной чередование гор и равнин; но если мы опояшем землю [в любом направлении], соединив [мысленно] линиями все [пункты одинаковой высоты], мы получим фигуру абсолютного круга. Именно поэтому нам всегда видны созвездия только северного полушария, а южного — никогда; и наоборот, наши созвездия не видны другим — мешает земной шар, Троглодит и сосед его Египтянин никогда не видят Семизвездия, зато Италия не знает Канопа; впрочем, обитаемая часть этого шара простирается с востока на запад почти в два раза дальше, чем с юга на север: и первому не подпускает близко жара, ко второму — мороз.»? Причём по своей популярности среди современников Беда не знал себе равных, а некоторые авторы даже подписывали свои труды его именем.
Или как случилось, что Фома Аквинский (1225–1274), писавший в своей знаменитой «Сумме теологии» о том, что «Астроном и физик могут прийти к одному и тому же заключению, к примеру, о том, что земля круглая — первый это сделает посредством математических рассуждений, то есть отвлекаясь от материи, второй же — наблюдая саму материю», не только не был сожжён, но был тоже канонизирован и к тому же объявлен основным богословским авторитетом католической Церкви? Ну и как получилось, что в принятой средневековой Церковью за основу геоцентрической системе Птоломея, при всей её ошибочности, Земля была именно шарообразной?
Справедливости ради надо сказать, что не только дети, но и взрослые люди нередко воспринимают бредовые атеистические басни абсолютно некритично, как нечто само собой разумеющееся. Видимо, на таких людей они и рассчитаны.
Матф.4:8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их
Без комментариев...
Можно даже пойти дальше и сказать, что Земля не только не плоская, но и не круглая, и даже не шарообразная. Она имеет форму эллипсоида Красовского. Это форма была определена советскими учеными-атеистами в 1940 году.
Дебилоатеизм во все поля. Может, РПЦ вам за такую "пропаганду атеизма" доплачивает?
Хотелось бы взглянуть на того, кто написал всю эту чепуху. Таких надо пожизненно отстранять от воспитания детей.
Если у вас получится отстранить энциклопедии и википедию от воспитания детей - попробуйте.
""Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира""
""следовательно, Земля плоская"
Вот вы скажите мне - вы правда идиот и не отличаете иносказание от географических данных? Или неуклюже пытаетесь троллить?
Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою.(Иов 26:10).
-----------------
Аккуратненько цитаточку обрезали, чтобы было не понятно, что эта черта - граница между плоской Землей и накрывающим ее хрустальным куполом небес.
Если мы послушаем «ловцов человеков», так Библейские авторы разве что стационарные спутники на орбиту ещё не вывешивали. Но в этом энтузиазме приписывать древнееврейским кочевникам, побивавшим друг друга камнями, спекулирующими виноградом и торговавшими людьми, точные знания о мире – есть плохо скрытое(скрытое только от самих себя), преклонение перед наукой, неосознанное признание её авторитета.
Вы понимаете, что происходит – они уже скоро теорему Котельникова в Библии найдут. И о чём это говорит, как вы думаете ?... Мы должны приветствовать этот интерес мракобествующих, к науке, их стремление причаститься естественно научных знаний.
Потому, что это путь к оздоровлению их отравленного «благими вестями» ума.
Позвольте это пояснить :
Дело в том, что верующие люди не читали Библию - всё что угодно, но не её. Не для этого они в церковь ходят. А чтобы пастырь сам рассказал о том, что в книге той написано. Последнее обстоятельство объясняет, почему Библия со временем обрастает всё новыми подробностями на фоне постепенного забвения её действительного текста.
Это как раз тот случай, когда реклама товара превзошла сам товар. Поймите – книга не нужна. Слухи о ней, про неё, вокруг неё, действа, и всякий побрякушечный шурум-бурум – этого вполне достаточно, чтобы толпы зевак шли внимать приятным словам, о том какие они избранные для царствия ажно «небесного», и причём эта мысль внушается им певучим елейным голосом нарядно одетого «старца». И когда такие возвращаются из храма Божиега в домы свои, их лица просветлевают, и тем более от мысли о великодушном прощении своих сатанинских соседей этажём выше, которые регулярно их топят и мычат по ночам из за стены что то невразумительное. Особливо при мысли, что несмотря на их великодушное прощение, те будут гореть в вечном аду, в нескончаемых корчах, а те им в ответ милостиво сострадать, и любить, и быть любимым чем-то таким, кем-то таким, что сама любовь, и вновь и вновь предаваться этим слащавым мечтаниям.
…Нам будет проще отнять у голодной собаки её кость.
Всё бы ничего, если б такие тихо сам с собою «служили Богу», дак ведь нет, в своих мыслях эти люди уже приговорили, кому противно такое, к наказанию, отнюдь не только к небесному в загробье, но уже и сейчас к земному. От Православного Шариата сегодня нас отделяет только возмущение обычных граждан, закон уже не отделяет, граждан, в чьи дома и школы они уже лезут со своим уставом и со своей сдельно-премиальной любовью, со своей догматической моралью кнута и пряника.
Тщеславное раболепие, любовь и шантаж, или возлюби «всем сердцем и всей душой, или вечно гори в аду, бутафорское прощение типа «простите врагов ваших и тем обрушите на них острые каменья», пренебрежение к правам окружающих, потому что окружающих такие не считают «ближними» - всё в этой идеологии повреждено, деформировано, перевёрнуто, низкого качества. Какую на фоне этого можно ожидать «науку» от Православия, «астрономию» от Православия? Точно такую же, как и мораль, бесполезную для применения, предназначенную только увеличить численность ползающих людей, говорящих с портретами и статуями.
Но подлинную науку никто не отменял. Её адепты ответственны за то, что сейчас это письмо вы читаете интерактивно, днём или ночью, за тысячи километров. Глиняные таблички, депеши и посыльные больше не нужны. Можно ведь сколько угодно, веками, разглагольствовать о любви да о благополучии, а при этом палец о палец не ударить.
По плоду дерево узнаётся, а не по сотрясениям воздуха пустыми речами. В упомянутом же манускрипте науку не ищите – это книга совсем другого жанра.
Может обман что Бога нетв ыерующие не обманывают детей мы не знаем есть ли Бог и живут ли после смерти
Вам сразу станет намного легче, если вы поймете, что трещина - это не самостоятельная сущность, а свойство чашки и без чашки не имеет самостоятельного бытия.
.
.
Так же как улыбка без Чеширского кота или дырка от бублика без бублика
:)
Комментарии